法律的权威在于执行，法律的公平正义也依赖于生效判决的执行。若生效判决不能有效执行，势必出现“空判”现象，影响《刑法》惩戒、震慑、预防功能的实现。

在刑事司法实践中，红花岗区检察院紧盯辖区内刑事裁判涉财产部分的执行情况，经认真分析研判，发现执行结案率不高、效果不佳、终结本次执行后未重启执行程序等问题较为常见，影响了刑事裁判的严肃性和权威性。结合辖区内刑事执行检察实际，积极与人民法院沟通，红花岗区检察院推行三项措施，把握四类重点案件，高质量推进刑事案件财产刑判项执行检察。

一是建立财产刑移送执行通报制度。根据现有法律法规、司法解释的规定，被告人在生效裁判确定的缴纳期限内未自觉履行的，刑事审判部门应在期限届满后将财产刑判项移送执行，并将相关案件重要执行节点形成台账抄送检察机关，以务实有力的检察监督措施，切实提升财产刑判项执行结案率，确保刑罚执行的政治效果、法律效果、社会效果有机统一。

二是畅通监督途径和方式。在法院执行部门设置检察监督联系点，配备检察监督查询账号，检察官可以适时调阅、抽查执行案件办理情况，免去了借阅、复印卷宗档案的繁琐程序，执行情况更详细、更直观、更方便地呈现，检察监督常态化。

三是发挥检察一体化优势，综合推进财产刑执行检察。结合社区矫正检察、派驻看守所检察和受市检察院统一调度办理减刑、假释、暂予监外执行案件的实际，将社区矫正对象、监禁刑罪犯的财产刑履行情况纳入认罪悔罪的重要指标来考量，在对提请减刑、假释、暂予监外执行时，将财产刑判项执行情况作为考量重要评价指标，让财产刑执行监督延伸到监管部门。尤其是社区矫正对象的教育管理，监督社区矫正机构将财产刑履行情况作为帮教的一个重要工作来抓，从而督促社区矫正对象积极履行财产刑，帮助其早日回归社会。

在实践中，重点关注四种类型案件，将其作为监督重点，汇同捕诉部门提前谋划，确保财产刑判项依法有效执行。

一是职务犯罪和黑恶犯罪案件。依法打击职务犯罪、黑恶犯罪，杜绝因犯罪获利，打财断血、黑财清底，治理社会风气，营造安全稳定的政治环境一直是司法机关核心政治任务，必须予以重点关注。

二是轻缓刑案件。在案件提起公诉前，认真分析轻缓刑案件犯罪嫌疑人的罚金刑、没收财产刑执行主动性和履行能力，在量刑建议中进行充分考量，防止财产刑判项空判。

三是认罪认罚案件。在审查起诉或审理过程中，犯罪嫌疑人、被告人重点关注监禁刑的是宣告刑刑期，往往采取认罪认罚的方式来获取从宽处罚，减少监禁刑，对财产刑判项不予重视，判决生效后拒不执行或逃避财产刑执行，导致附加财产刑空判。要求公诉人、承办法官在量刑时予以充分考量。

四是财产刑未执行的再犯罪案件。对于有犯罪前科的犯罪嫌疑人、被告人，在侦查、审查起诉、审理过程中，除要查明其监禁刑执行情况外，还需进一步查明其附加刑（民事赔偿判项除外）执行情况，对未执行完毕的被告人，依法予以数罪并罚。